С тех пор куры опа­са­лись во­ро­вать. Уви­дев¹ кота, они с пис­ком и тол­кот­ней пря­та­лись под домом. Петух по­смат­ри­вал на кота с опас­кой и ста­рал­ся не по­па­дать­ся ему на глаза.

Те­перь кот ходил по дому и саду как хо­зя­ин и сто­рож. Ни один чужак не мог³ про­ник­нуть на его тер­ри­то­рию, иначе ему гро­зи­ла знат­ная трёпка.

Кот терся го­ло­вой о наши ноги и ярост­но мур­лы­кал⁴. Так он тре­бо­вал бла­го­дар­но­сти, остав­ляя на наших брю­ках кло­чья рыжей шер­сти. Мы пе­ре­име­но­ва­ли его из Во­рю­ги в Ми­ли­ци­о­не­ра. Хотя Рувим и утвер­ждал, что это не со­всем пра­виль­но, но мы были уве­ре­ны, что ми­ли­ци­о­не­ры не будут на нас за это в обиде.

Фо­не­ти­че­ский ана­лиз слова

Уви­дев¹

у-ви-дев  — 3 слога

у–[у]  — гласн., без­ударн.;

в– [в’]  — согл., звонк. парн., мягк. парн.;

и– [и]  — гласн., ударн.;

д– [д’]  — согл., звонк. парн., мягк. парн.;

е–[и]  — гласн., без­ударн.;

в– [ф’]  — согл., гл. парн., тв. парн.;

______________________________

6 б., 6 зв.

Мор­фо­ло­ги­че­ский ана­лиз слова

Мог³

Мог

I.  Мог  — гла­гол. Чужак (что делал?) (не)мог про­ник­нуть

Н. ф.  — мочь.

II.  Пост.: изъ­явит., накл., несов вид, 1 спр., не­возвр.

Не­пост.: пр. время, м. род., ед ч.

III.  Чужак (что делал?) (не)мог про­ник­нуть.

Син­так­си­че­ский ана­лиз пред­ло­же­ния

Кот тёрся го­ло­вой о наши ноги и ярос(?)но мур­лы­кал.

(по­вест., не­вос­кл., про­стое, рас­про­стран., ослож­не­но од­но­род­ны­ми ска­зу­е­мы­ми)

Ответ может быть сфор­му­ли­ро­ван так:

Сей­час кот не во­ру­ет у людей, а охра­ня­ет дом и сад, по­это­му ему и сме­ни­ли имя.

Ответ может быть дан в иной, близ­кой по смыс­лу фор­му­ли­ров­ке.